没有什么比没有提供适当绝缘的窗户更糟。 天气寒冷时你真的感觉到它。 薄的单层玻璃窗 - 甚至是双层玻璃窗 - 似乎都会放射出冷。
这只是玻璃区域。 如果在窗户框架周围存在缺陷或不存在的绝缘层，则整个窗户区域几乎就像窗扇打开一样。 难怪你的炉子一直在运行，你的账单以中高三位数字运行。
你可能会想到，更换你的窗户是你的选择。 有可能。 你可以说服自己的一种方式是告诉自己，你可以收回或几乎收回窗户的成本，节省大量的能源。 对或错？
索赔是什么？
你一直听到的解决方案是更换你的窗户 。 更换窗户意味着移除现有窗框（带框玻璃），并在现有窗框内安装更新但略小一些的窗框。 通常，框架周围的绝缘层也可以添加。
Jeld-Wen，Pella，Andersen，Marvin等大型窗户制造商在节能方面收回窗口成本的问题往往比较诚实。 或者至少，他们侧重这个问题，只关注节约能源，而不考虑窗口成本问题。
不过，不要对大公司过分信任。
即使像佩拉这样的制造商主宰了旧的言论，即其“窗户的能源效率高达74％”。 期。 比什么更节能？ 什么是对比例子？
佩拉确实包括了这种对比，脚注它用精美的字体。 或者他们真的吗？ 脚注内容如下：“基于... [a] Low-E三平板（原文如此）的木窗与冬季条件下的单窗格窗比较计算。”
佩拉勉强在诚实的冰面上滑行。 将冬季的单窗格窗口与高端的佩拉设计师系列高级窗口进行比较，并非如此，以上述规格为准。
它往往是更多的本地窗户公司和他们的推销员绝望的委员会谁夸大了多少窗户将节省能源自己。 当你坐在带黄色法定垫的餐桌旁时，很容易将数字弄糊涂，以便让买主进行销售。
成本效益分析
新的更换窗户将为您节省能源并在房屋内提供更大的舒适，这已不是什么秘密。 美国环境保护署（EPA）的EnergyStar计划估计，美国的平均房屋每年可以节省126- 465美元，用于替换单层玻璃窗，每年节省27- 111美元的双层玻璃窗（具有EnergyStar合格替代品，而不是新建筑 ） 。
这听起来很棒，直到你意识到EPA数字是每年。 根据美国环保局的估计，在30年的时间内（典型抵押贷款的长度），您绝对可以节省的金额是13,950美元。 这对新英格兰来说，是以双层玻璃替换单层玻璃为基础的。 在寒冷的气候中，你会发现许多单扇窗户是值得怀疑的。
Shanon Peterson Wasielewski在她的论文“Windows：Efficiency Facts and Myths”中对美国田纳西州纳什维尔的一座两层砖房进行了使用EPA软件RESFEN 3.1的成本/效益分析。 在她的情况下，房子有20个窗户，需要8,000美元才能更换所有的窗户。 Wasielewski甚至承认8000美元是“极低的估计”。 我同意，如果幸运的话，将20个低端，承包商级别，但能源之星在纳什维尔的合格窗口的成本降低到约12,000美元左右。 她将这个数字提高到现实的15,000美元至20,000美元。
据她估计，节约能源需要70年的时间才能帮助你收回窗户的费用。 除了当时你可能已经死亡的事实之外，70年的时间远超过大多数窗户的保修期和实际寿命。
概要
不可以。除极端情况外，更换窗户不会节省能源。
如果您有任何希望弥补您的投资，窗户的总成本必须非常低（如果您自己更换窗户，可能会有这种情况 ）; 目前的窗户必须非常差（单一窗格，而不是节能）; 而你生活在寒冷的气候中（缅因州，而不是佛罗里达州）。